October 9th, 2015

"Глаголом жги сердца судЕй!..".

Из Определения Арбитражного суда Иркутской области от 29 сентября 2015г. по делу А19-3409/2014:

"... Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, арбитражный суд
установил следующее.
В  заявлении Петрова В.Н. от 25.08.2015  об ускорении рассмотрения дела № А19-
3409/2014 указано следующее:
«17.06.2015 года уже было обращение с жалобой на волокиту в адрес Председателя
Верховного суда РФ Лебедева В.М., где для целей ускорения срока рассмотрения
заявления попросили «за гешефт» для председателя суда Алдатова Батраза, который на
жалобы письменно молчит и по заявлениям чуть- чуть не ускоряется, «руки заняты». 
Таким образом, мало-мало  понимаем,  что  с  15.06.2015  года  по  29.07.2015  года
судья Чигринская Марина динамо крутила, а затем 30.07.2015 как крутанула пропеллером 
и мы все по делу улетели не на 10 дней, а до 09.09.2015 года. 
Кроме того, ранее тоже с 26.03.2015 года по 27.04.2015 года тоже динамо крутила,
пропеллером вертела и мы все по делу улетели до 06.07.2015 года. 
Более того, по заявлению от 25.06.2015 года председатель тоже чуть-чуть  не
ускорился, на ручнике остался и мы снова торчим по делу до 09.09.2015 года. 
Соответственно волнуемся, что бумага летом написали, а зимовать снова в горах с
баранами прийдется и колхозный план по шерсти и мясу не выполним.
На основании вышеуказанного 1. прошу председателя суда Алдатова Батраза (как в
кино герой камандэр Чапаев В.И. в папахе и в бурке тудам-сюдам на ананасах-бананасах)
наглядно изобразить судье  Чигринской Марине  предельные  сроки  отложения  судебных
разбирательств по основаниям пункта 5 статьи 158 АПК РФ, а затем совместно не
ошибаясь произвести расчет сколько раз можно отложить судебное заседание за период с
30.07.2015 по 09.09.2015 года, и далее в ответе письменно сообщить, в какой мере
превышен предельный срок отложения судебного разбирательства. 2. прошу председателя
суда Алдатова Батраза, с учетом неоднократности заявлений об ускорении по делу А19-
3409/2014, чуть-чуть ускориться или подсуетиться на основании части 6 статьи 6.1. АПК
РФ единолично или в дуэте с судьей. 3.  прошу  председателя  суда  Алдатова  Батраза,  в
очередном определении по делу А19-3409/2014 указывать доводы Петрова В.Н. и
достойно обосновывать очередной отказ в ускорении рассмотрения  заявления  по  делу,
поскольку отказ в одну фразу указывает на скудность аргументов в споре и на неумение
вести полемику.  4.  прошу  председателя Алдатова  Батраза,  в  случае очередного отказа,
самому лично возглавить рассмотрение дела А19-3409/2014, чтобы  все  это  видели и  все
нам завидовали.». 

Суд полагает, что  Петров В.Н.  злоупотребил  своими  процессуальными  правами,
проявил в заявлении от 25.08.2015 неуважение к арбитражному суду, допустил в отношении
председателя Арбитражного  суда Иркутской  области Алдатова  Б.К.  и  судьи Чигринской
М.Н., рассматривающей дело № А19-3409/2014, выражения и обороты, противоречащие не
только нормам русского литературного языка, но и общепринятым нормам этикета и
морали..".
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/e4a428d7-bd9a-4f42-8089-5e33c59bda8b/A19-3409-2014_20150929_Opredelenie.pdf

Заявителя в итоге оштрафовали на 2500 рублей. Но его филиппика, впечатанная в гранит судебного акта, теперь уже навсегда останется в анналах отечественной судебной риторики.
promo dfs_76 august 13, 2016 15:28 7
Buy for 10 tokens
Два года назад российская общественность была потрясена беспрецедентным решением Постоянной палаты третейского суда в Гааге о взыскании с РФ 50 миллиардов долларов компенсации бенефициарам компании "Юкос", процесс банкротство которого арбитраж расценил, как род национализации. Россия…