Посмотрел фильм Рейфа Файнса "Кориолан" по одноимённой трагедии Шекспира о полулегендарном древнеримском военачальнике, который сначала успешно сражался с врагами римлян вольсками, а потом поссорившись с компатриотами, перебежал к ним. Действие трагедии в фиьме перенесено в наши дни, в государство, похожее на США, главную роль сыграл сам Файнс, а его антагониста - вождя вольсков - заслуженный антик Голливуда Джерард Батлер (так и ждёшь, что сейчас рявкнет: "Дзис из Спарта-а-а!!!").

В фильме непонятна мотивация героя в условиях современного общества. В древности, как и во времена Шекспира (который, я так понимаю, в образе Кориолана изобразил своего покровителя графа Эссекса), война с её захватом добычи и богатых земель была формой экономики, к тому же действовал принцип "или мы их, или они нас". Так что сограждане Кориолана, не разделявшие его боевитого нрава и в самом деле выглядели глупыми и недальновидными. В современном же обществе, во всяком случае в высокоразвитых странах, война это не более как служанка экономики, причем далеко не главная и нелюбимая, к услугам которой стараются прибегать только в исключительных случаях, тем более, что реальной угрозы этим государствам и обществам сегодня не наблюдается. В результате персонаж Файнса выглядит совсем не благородно - как реакционер и поджигатель войны, а потом еще как предатель (во времена Шекспира европейские феодалы имели привычку бегать из одного государства в другое и обратно - вспомним французского коннетабля Бурбона, нашего князя Курбского и литовского князя Глинского, деда Ивана Грозного - в современных же национальных государствах это случае экстраординарные).

Короче, темпура очень сильно мутатур. Но снято мастерски.