Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Полвека "десятичному дню" в Великобритании.

50 лет назад, 15 февраля 1971 года на территории Соединённого Королевства Великобритании и Северной Ирландии грянул "Десятичный день" ("Decimal Day"): старинный английский фунт стерлингов, состоявший из 20 шиллингов, каждый из которых в свою очередь состоял из 12 пенсов, отныне состоял просто из 100 "новых" пенсов.
У англичан, как известно, всё непросто - вот и их денежная единица фунт стерлингов (когда-то в старину это был просто мешочек этих самых серебряных стрелингов весом в один фунт) состоял, как было выше сказано, из двух основных видов разменных монет - 240 пенсов, сведённых в 20 шиллингов. Помимо этого было множество других монет, от фартинга достоинством в 1/4 пенса (в старину серебряные пенсы рубили на 4 части) до гинеи (золотой монеты, равной 21 шиллингу) или соверена (тоже, как и фунт, в 20 шиллингов, но отчеканенного из золота), а между ними всякие кроны (5 шиллингов), флорины (2 шиллинга) и т.д. - и всё это богатство ходило в обращении еще в ХХ веке.

Collapse )
promo dfs_76 august 13, 2016 15:28 7
Buy for 10 tokens
Два года назад российская общественность была потрясена беспрецедентным решением Постоянной палаты третейского суда в Гааге о взыскании с РФ 50 миллиардов долларов компенсации бенефициарам компании "Юкос", процесс банкротство которого арбитраж расценил, как род национализации. Россия…

20 лет назад.

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИИ
ЗАЯВЛЕНИЕ
от 17 августа 1998 года
Кризис на мировых финансовых рынках застал российскую экономику в начале подъема. С октября 1997 года Правительство и Банк России защищают главные достижения экономической политики последних лет - стабильные цены и твердый рубль, а значит, и уровень жизни народа.
В результате ухудшения внешнеэкономической конъюнктуры и неудовлетворительного положения дел с доходами бюджета резко обострилась проблема управления государственным долгом. Расходы по погашению ранее выпущенных государственных бумаг и уплате процентных платежей по ним при низком уровне налоговых поступлений стали непомерным бременем для государственного бюджета. Правительство России вынуждено сокращать внутренний государственный долг, урезая расходы федерального бюджета, осуществляя внешние заимствования. В июле экономическая программа Правительства была поддержана международными финансовыми организациями и ведущими странами мира.
Однако углубляющийся кризис в Азии, новое падение мировых цен на нефть не позволило восстановить доверие к российским ценным бумагам, а значит, облегчить положение бюджета. Продолжается сокращение валютных резервов страны, банковская система стала испытывать определенные трудности.
В этой ситуации Правительство и Банк России считают необходимым предпринять комплекс мер, направленных на нормализацию финансовой и бюджетной политики.
1. С 17 августа 1998 г. Банк России переходит к проведению политики плавающего курса рубля в рамках новых границ "валютного коридора", которые определены на уровне от 6 до 9,5 рубля за доллар США. Интервенции Банка России будут использоваться в целях сглаживания резких колебаний курса рубля. В тех же целях Банк России будет использовать процентную политику.
2. Государственные ценные бумаги (ГКО и ОФЗ) со сроками погашения до 31 декабря 1999 года включительно будут переоформлены в новые ценные бумаги. Технические параметры обмена будут объявлены в среду, 19 августа 1998 г. До завершения переоформления государственных ценных бумаг приостанавливаются торги на рынке ГКО - ОФЗ.
3. В соответствии с положениями устава МВФ Правительство и Банк России вводят временные ограничения для резидентов Российской Федерации на осуществление валютных операций капитального характера. С 17 августа 1998 г. объявляется мораторий сроком на 90 дней на осуществление выплат по возврату финансовых кредитов, полученных от нерезидентов Российской Федерации, на выплату страховых платежей по кредитам, обеспеченным залогом ценных бумаг, на выплаты по срочным валютным контрактам. Одновременно вводится запрет для нерезидентов Российской Федерации на вложение средств в рублевые активы со сроком погашения до 1 года включительно.
4. Правительство и Банк России считают одним из важных приоритетов стабильное функционирование банковской системы и системы расчетов и платежей в Российской Федерации. В этой связи Правительство и Банк России поддерживают создание платежного пула крупнейших российских банков, целью которого является поддержание стабильности межбанковских расчетов. Одновременно Банк России намерен предпринять дополнительные усилия по укреплению российской банковской системы, привлекая к решению этой задачи как устойчивые российские банки, так и ведущие иностранные банки.
5. В целях восстановления финансового рынка Правительство России в ближайшее время начнет размещение краткосрочных (одно- и двухнедельных) государственных ценных бумаг. Будет расширен спектр бумаг, выпускаемых для населения.
6. Правительство и Банк России обращаются к Федеральному Собранию с законодательной инициативой по ужесточению контроля за оттоком валютных средств за рубеж. Одновременно Правительство и Банк России намерены предпринять в этой области срочные действия в рамках имеющихся полномочий.
7. Правительство России повторно обращается к Государственной Думе с предложением провести до конца августа внеочередную сессию, на которой принять ключевые законопроекты, позволяющие обеспечить своевременность выплаты пенсий и заработной платы работникам бюджетной сферы, создать законодательные процедуры санации банков, укрепить систему валютного регулирования и валютного контроля.
Председатель Правительства
Российской Федерации
С.В.КИРИЕНКО
Председатель
Банка России
С.К.ДУБИНИН

(отсюда).
Короче дефолт.

"Лена Голдфилдс": Юкос эпохи Сталина

Два года назад российская общественность была потрясена беспрецедентным решением Постоянной палаты третейского суда в Гааге о взыскании с РФ 50 миллиардов долларов компенсации бенефициарам компании "Юкос", процесс банкротство которого арбитраж расценил, как род национализации. Россия обжаловала это решение в окружной суд Гааги, который 20 апреля этого года его отменил, признав, что арбитраж не обладал должной юрисдикцией для его вынесения, бывшие акционеры обжаловали уже это решение в апелляционный суд... в общем процесс идёт.
В связи с этим вспоминается не менее громкая в свое время и чрезвычайно подолжительная (почти четыре десятилетия) судебная тяжба нашего правительства с западными бизнесменами - с британской компанией "Lena Goldfilds Ltd.".
Collapse )

"Я разорён!"

- вправе, как известно, с прошлого четверга заявить в суде российский гражданин, если у него накопилось долгов на полмиллиона рублей: тогда вступили в силу поправки к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" относительно банкротства граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями.
А вчера Центробанк разослал письмо с кратким изложением того, как это надо делать:

Информация Банка России от 2 октября 2015г. "Об изменениях законодательства, касающихся банкротства граждан"

     

Collapse )



ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/hotlaw/federal/655181/#ixzz3nnEGp3nv

Примечательная деталь: в соответсви с пунктом 3 статьи 213.25, добавленной в Закон о банкротстве, в состав конкурсной массы гражданина, т.е. того, что должно быть распродано для удовлетворения требований кредиторов, не включается имущество, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством взыскание обращено быть не может. А в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание на жилое помещение, если оно является для него и его семьи единственным пригодным для жительства - но если таковое не является объектом ипотеки. Таким образом, ести квартира не под ипотекой, то во всяком случае на мороз банкрота не выгонят. А в противном случае могут.
P/S/ Как пишет "Коммерсант", уже 1 октября только в Арбитражный суд Москвы поступило 112 заявлений о банкротстве граждан. 

Кредитные рейтинги

Второй день по новостным агентствам гуляет сообщение, что некое агентство понизило кредитный рейтинг РФ до уровня "еще немного, и мусорного". неужто всё дейтсвительно так плохо?
Посмотрел тут, что наука знает об этих самых кредитных рейтингах:

"Кредитный рейтинг компании является финансовым показателем для потенциальных инвесторов в ценные бумаги, такие как облигации. Кредитный рейтинг обычный финансовый инструмент для ценных бумаг, таких как облигации, выпускаемых компаний корпорации. Рейтинг назначается рейтинговыми агентствами, например A.M. Best, Dun & Bradstreet, Standard & Poor's, Moody's или Fitch Ratings и имеют буквенные обозначения, такие как A, B, C. Рейтинг Standard & Poor's для надежных компаний, в отличие от ненадежных, выглядит так: AAA, AA +, AA, AA-, А +, А, А-, BBB +, BBB, BBB-, BB +, BB, BB-, B +, B, B-, CCC +, CCC, CCC-, CC, C, D. Все, что ниже, чем рейтинг BBB-, считается спекулятивными или бросовыми облигациями [4] Рейтинговой системе Moody похож по своей концепции, но наименования выглядят немного иначе. У надежных компаний, в отличие от ненадежных, он выглядит следующим образом: Ааа, Аа1, Аа2, Aa3, A1, A2, A3, Baa1, Baa2, Baa3, Ba1, Ba2, Ba3, В1, В2, В3, Caa1, Caa2, Caa3, Ca, C. A.M.... Рейтинги облигаций ниже BBB- считаются опасными для инвестирования и в просторечии называются «мусорными» (junk bonds).



Moody’s


S&P


Fitch

Долгосрочные Краткосрочные Долгосрочные Краткосрочные Долгосрочные Краткосрочные
Aaa P-1 AAA A-1+ AAA F1+ Высший уровень надёжности
Aa1 AA+ AA+ Высокий уровень надежности
Aa2 AA AA
Aa3 AA- AA-
A1 A+ A-1 A+ F1 Уровень надежности выше среднего
A2 A A
A3 P-2 A- A-2 A- F2
Baa1 BBB+ BBB+ Средний уровень надёжности
Baa2 P-3 BBB A-3 BBB F3
Baa3 BBB- BBB-
Ba1 Not prime BB+ B BB+ B Неинвестиционнный уровень (спекулятивные облигации)
Ba2 BB BB
Ba3 BB- BB-
B1 B+ B+ Высоко спекулятивные облигации
B2 B B
B3 B- B-
Caa1 CCC+ C CCC C Существенный риск
Caa2 CCC Чрезвычайно спекулятивные облигации
Caa3 CCC- Дефолт неизбежен
с небольшим шансом на восстановление
Ca CC
C
C D / DDD / Дефолт
/ DD
/ D
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B9%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B9

P.S. Кредитные рейтинги разных стран мира:
http://ru.tradingeconomics.com/ukraine/rating

У РФ эти рейтинги:
S&P      / Moody  / Fitch
BBB- /Baa2     / BBB (со вчерашнего дня BBB-)
Т.е. всё еще в пределах "среднего уровня надежности".
Для сравнения: у Украины эти рейтинги соответственно ССС-, Саа3, ССС; а у Казахстана - ВВВ+, Баа2, ВВВ+.
В общем, смотря с кем сравнивать, но тенденция настораживающая.

Перепост: "Великие мифы Великой депрессии"

Весьма нетрадиционный взгляд на Великую депрессию и "Новый курс" Рузвельта, о котором обычно отзываются исключительно в превосходных степенях.

"Спустя восемьдесят лет после начала Великой депрессии ее оценки в научной литературе подвергнулись радикальному пересмотру. Десятилетиями в исторических трудах господствовало мнение о том, что к кризису привел свободный рынок, а Рузвельт спас страну благодаря политике «нового курса», однако сегодня все больше ученых приходит к обратным выводам. Распространенные заблуждения о причинах Великой депрессии разбирает в свой статье Лоуренс Рид...
Collapse )

Переход из конкурсного во внешнее

В соответствии с п. 3 ст. 146 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" прекращение конкурсного производства и переход во внешнее управление влечет открытие реестра, если таковой был закрыт в конкурсном производстве в соответствии с абзацем 3 пункта 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В связи с этим неясно: могут ли  требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра кредиторов и  учтённые арбитражным судом в деле о банкротстве, как подлежащие удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника далее - "зареестровые") после открытия реестра в указанном случае быть включены в него?
Исходя из того, что
- положениями закона не предусматривается наличие в такой процедуре дела о банкротстве, как внешнее управление, зареестровых требований кредиторов;
- законом и правоприменительной практикой (п. 3 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации от 23.07.2009г. №58) допускаются случаи изменения статуса требований кредиторов, учтённых судебным актом (в случае с требованиями кредитора, учтёнными как незалоговые, если в дальнейшем он на наличие этих отношений сошлётся);
- кредитор в случае учёта его требований за реестром не реализовал своё право на включение в него своих требований помимо своей воли (направленной именно на их включение в реестр)
   представляется,  что требования, в конкурсном производстве учтённые как зареестровые, при переходе к внешнему управлению и открытию реестра могут быть включены в реестр требований кредиторов.

Так же неясно: согласно разъяснениям пункта 4 Постановления №58 если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве (это дата закрытия реестра),  то он не имеет специальных прав залогодержателя, предоставленных законом о банкротстве. Снимается ли это ограничение после раскрытия реестра при прекращении конкурсного производства и переходе во внешнее управление? И если снимается, то только для тех залоговых кредиторов, которые предъявили свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора после перехода во внешнее управление, или также для тех, кто заявил ранее, в конкурсном производстве после закрытия реестра?

Будем надеяться, в ближайшее время появятся какие-то материалы правоприменительной практики, на основе которых можно было бы прийти к ответу на эти вопросы.

"Павлов день"

"Павловым днём" в народе долгое время называли событие, произошедшее 21 год назад, 2 апреля 1991 года - повышение в несколько раз цен на продовольственные товары, транспорт и коммунальные услуги, проведенное по решению тогдашнего правительства СССР, премьер-министром которого (с января 1991г.) был Валентин Сергеевич Павлов.
Дело в том, что поскольку оптовая торговля, транспорт и коммунальные услуги были в СССР государственной монополией, то и изменение цен в этих отраслях производилось на правительственном уровне. А поскольку правительство СССР в условиях идеологического противостояния с загнивающим капиталистическим Западом было озабочено еще и тем, чтобы демонстрировать преимущества реального социализма, то цены на основные товары, услуги и коммуналку оно старалось поддерживать на как можно более низком уровне (перекосы в экономике, связанные с этим, выправлялись с помощью более тонких и неявных механизмов; например, тот же Павлов в конце 80-х году отмечал, что в СССР прямо оплачивается лишь половина труда работников государственных предприятий, а любое сколько-нибудь крупное легальное предприятие было госуждарственным...). Короче, явные повышения цен были делом редким, а такое вот тотальное, какое произошло 21 год назад - и вовсе экстраординарным.

В конце 80-х годов советское правительство столкнулось с двумя тяжелейшими взаимосвязанными проблемами: резко возросшим дефицитом бюджета, ставшим результатом стечения целого ряда неблагоприятных обстоятельств, и еще более резко возросшим, точнее принявшим экстремальный характер дефицитом потребительских товаров. Первое обстоятельство снижало возможность органов государственной власти осуществлять свои функции (в том числе по восполнению дефицита в госторговле), второе повышало социальную напряженность - короче, назревала классическая революционная ситуация ("верхи не могут, низы не хотят").

Collapse )


(no subject)

О праве участников строительства, имеющих требования о передаче жилых помещений, требовать созыва собрания кредиторов должника-застройщика.

В соответствии со ст. 201.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участники строительства для целей закона о банкротстве делятся на 1) имеющих к должнику денежные требования, и на 2) требующих передачи жилых помещений.
Конкурсными кредиторами в соответствии со ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются только лица, имеющие к должнику денежные требования. Требования первых из названных выше участников строительства, заявляемые при условии их отказа от исполнения договора долевого строительства, в соответствии со ст. 205.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» включаются в реестр требований кредиторов, и таким образом они становятся конкурсными кредиторами.
Требования вторых в реестр требований кредиторов не включаются – в соответствии со ст. 201.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для них заводится отдельный реестр требований о передаче жилых помещений. Но при этом в соответствии со ст. 201.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» также являются участниками дела о банкротстве «наряду с лицами, указанными в ст. 34 закона». Также в соответствии с пп. 5 и 6 ст. 201.6 закона о банкротстве они вправе участвовать в собрании кредиторов с числом голосов, определяемым исходя из уплаченной ими должнику суммы, и заявлять возражения против требований иных кредиторов.
Таким образом, участники строительства, имеющие требования о передаче жилых помещений, не отвечают признакам конкурсных кредиторов, поскольку они во-первых не имеют к должнику денежных требований, во-вторых не включены в реестр кредиторов. Кроме того, в ст. 201.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сказано, что они являются участниками дела о банкротстве «наряду с лицами, указанными в ст. 34 закона», составляя, таким образом, по отношению к перечисленным в этой статье лицам (в том числе и конкурсным кредиторам) отдельную категорию. Также не указано в законе, что они обладают теми же правами, что и остальные участники дела о банкротстве, в статьях параграфа «Банкротство застройщиков» перечислены лишь некоторые из таких прав, которыми пользуются указанные участники строительства.

Пунктом 1 статьи 14 установлен перечень лиц, имеющих право требовать созыва собрания кредиторов – арбитражный управляющий, комитет кредиторов, конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, отвечающие ряду условий. Участники строительства, имеющие требования о передаче жилых помещений, к числу лиц, по инициативе которых может быть созвано собрание участников, не отнесены.
Из этого можно сделать вывод, что участники строительства, имеющие требования о передаче жилых помещений, не вправе требовать созыва собрания кредиторов, однако, каких-либо разъяснений или материалов арбитражной практики, подтверждающих этот вывод (или опровергающих его), не обнаружено.